Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/241 E. 2013/8222 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece hükümde “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılmamış olması” denilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 51/1-b maddesindeki takdir haklarının kullanıldığı anlaşıldığından tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılan beyanı ve katılana ait doktor raporunun hükmün gerekçesinin temelini oluşturduğu olayda katılanın hükümden sonra verdiği 23/05/2011 tarihli dilekçesinde kendisini sanık ...'ın yaraladığını, diğer sanıkların kendisine karşı bir eylemi olmadığını, sanıkların kendisini patronuna şikayet etmesi nedeniyle bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmesi karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.