Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24094 E. 2013/28735 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki hakkında İncesu Devlet Hastanesinde yapılan muayenesi sonunda düzenlenen geçici raporda nazal kemikte fraktür tespit edildiği ve KBB polikliniğine sevkinin uygun görüldüğü belirtilmesine rağmen, kesin rapor alınmadan ve kırık konusunda değerlendirme yapılmadan hüküm kurulmuş olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, yargılama gideri ile ilgili paragrafın “sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.