Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/22324 E. 2013/32002 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun çantası içerisinde bulunan 450 TL parası dışındaki eşyanın soruşturma aşamasında rızaen iade edilmiş olmasına göre; kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Yasa'nın 53/1-c fıkrası hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Yargılama giderinin sanığın sebep olduğu tutar kadar yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, (1) numaralı bozma nedeninden temyize gelmeyen sanık ...'nın da yararlandırılmasına, 06.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.