Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24006 E. 2013/23535 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Bilirkişi raporuna göre, dava konusu yerin 1943 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 93/1. maddesinden uygulama yapılması, 2) Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan ve adli sicil kaydının incelenmesinde, adli sicile konu ilamın silinme koşullarının oluşması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK’nin 50/1-3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birine çevirme zorunluluğunun gözetilmemesi, 3) Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesinin gözetilmemesi, 4) TCK’nin 51. maddesi gereği denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.