Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23921 E. 2013/21517 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 25.05.2011 tarihli duruşmada yüzüne karşı verilmiş olan karar sanık tarafından, sağlık raporunda belirtilen 10 günlük sürenin dolmasından itibaren 5271 sayılı CMK’nin 41.maddesinde belirtilen 7 günlük süre içinde 09.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olmakla, temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Müsaderesine karar verilen suça konu yerde mevcut yayla evinin değerinin inşaat bilirkişisi vasıtası ile teknik olarak belirlenmesi gerekirken, konunun uzmanı olmayan orman ve fen bilirkişilerinin “piyasa araştırmalarına” göre belirlediklerini ifade ettikleri değere itibar edilip, bu değer üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti tayini 2) Sanığa ait suça konu yerde meyve ağaçları bulunmadığı gözetilmeksizin infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi 3) Sanık hakkında tayin edilen para cezası taksitlendirilirken, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi suretiyle TCK’nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.