Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23907 E. 2013/28783 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan orman işletmesi vekilinin, 08.02.2011 tarihli dilekçe ile şikayetçi olduğunu beyan ettiği ancak kamu davasına katılmak isteyip istemediği usulüne uygun şekilde sorulmayan şikayetçi orman işletmesi 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koymuş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle, yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.