Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23692 E. 2013/25619 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında, katılanı yaralaması suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık hakkında, katılanı tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, "orağı eline alıp kaldırarak, kızı olan katılan ...'e seni döverim" diye söylediğinin ikrar etmesi, katılan ...'in alınan beyanında, babası olan sanığın elinde silahtan sayılan orak bulunduğu halde kendisine "sizi öldüreceğim" şeklindeki sözlerle tehditlerde bulunduğunu beyan etmesi, diğer mağdure ...'ün de, sanığın bodrumdan orak getirerek kızına vurduğunu, bu sırada kızına hitaben "seni öldürürüm" diye bağırdığını beyan etmesi karşısında, sanığın katılan ...'e yönelik bu eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu halde, sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, sanığın TCK'nin 106/1-1. cümle uyarınca cezalandırılmasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b) Kabule göre de; Hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.