Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23198 E. 2013/23071 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin davaya katılma talebi hakkında usulen bir karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak 1) Daha önce kasıtlı suçtan hapis cezası almamış olan sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olması nedeniyle, mahkum olduğu 1 yıldan az hapis cezasının TCK'nin 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2) Müştekinin davaya katılan olarak kabulüne ilişkin usulen verilmiş bir karar bulunmadığı halde, vekille temsil olunması nedeniyle sanıktan avukatlık ücreti alınmasına karar verilmesi, 3) Kabule göre; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.