Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23116 E. 2013/22942 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 50/1.d maddesinde yer alan 'bir katına kadar' ifadesinin cezanın kendisi olduğu ve buna göre de; hükmedilen belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması seçenek tedbirinin süresinin 'ceza süresinden' fazla olamayacağı gözetilmeden, TCK'nin 86/2, 3.a, 62. maddeleri uyarınca neticeten hükmedilen '5 ay hapis cezasının', ceza süresini aşacak şekilde '10 ay süreyle belirli etkinliklerden yasaklanması' seçenek tedbirine çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün seçenek tedbire çevirmeye ilişkin dört (4) no.lu fıkrasındaki ‘10 ay’ ifadesinin '5 ay' şeklinde değiştirilmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.