Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/23077 E. 2013/26627 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak; 1) TCK'nin 52/4 maddesi yerine suç tarihi itibariyle uygulama yeri olmayan mülga 647 sayılı Yasa 5. madde hükümlerinin uygulanması suretiyle adli para cezasının taksitlendirilmesi, 2) TCK'nin 58. maddelerine aykırı olarak, seçenek tedbirine hükmedilen sanık hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrüre ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin kısmının "5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince, sanığın ödeme gücü, paranın satın alma gücü nazara alınarak sanığın cezasının taktiren birer aylık 20 eşit taksitle tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda diğer taksitlerin muaccel hale geleceğinin ihtarına" şeklinde değiştirilmek, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.