Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22779 E. 2012/32983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 12/04/2012 tarih ve 2011/25142 Esas 2012/15393 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12/07/2012 tarih ve 2008/2205880 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmayacağı anlaşıldığıdan bozma kararına bu hususunda eklenmesine karar verilmesi talebiyle dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2-Dairemizin 14.06.2011 tarih ve 2011/9401 esas, 2012/24976 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)18 yaşından küçük olan mağdurun zorunlu vekilinin hazır olmadığı oturumda beyanının alınması, 2)Sanığa verilen cezanın tedbire çevrildiği halde TCK'nin 53/1. maddesinin uygulama imkanı olmadığı halde uygulanması, 3)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeniyle TCK'nin 53. maddenin uygulanmayacağı gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.