Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22693 E. 2013/24116 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza / İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin şikayetinin devam etmesi, sanığın aşamalarda müştekinin zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve zararın giderildiğine dair dosyada bilgi/belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki ''bozma'' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nin 53/1 maddesinin tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ''5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına dair'' kısmının çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.