Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22484 E. 2013/22827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar duruşmasında 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi ile cezalandırılmasına yönelik mütalaaya karşı sanığa söz hakkı verilmesi ve iddianame de sanığın daha ağır cezai müeyyideye sahip 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında cezalandırılmasının talep edilmesine karşın yargılama sırasında eylemin basit yaralama suçu kapsamında kaldığının belirlenerek sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmuş olması sanık hakkında cezai müeyyidenin artmasına yada hak kaybına sebep olacak nitelikte bulunmamasına göre (1) no'lu bozma görüşüne; mahkemenin sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılmamasını gerekçe göstermesi karşısında,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığında dair kararda ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.