Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2642 E. 2013/39914 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'nin, sanık ...'den şikayetçi olmadığından “sanık” sıfatıyla hükmü temyiz ettiği kabul edilerek; o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin de sanık ...'ye yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) İddianamede sanığın kardeşine karşı yaralama suçunu işlediğinden bahisle dava açıldığı ancak sevk madddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin bulunmadığı, bu maddenin uygulanma ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilmeden bu maddenin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanığın aşamalarda kardeşi...'nin kendisine hakaret etmesi nedeniyle tokat attığını savunması karşısında sanığa haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.