Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22476 E. 2013/27167 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Üst Cumhuriyet savcısının 26.01.2011 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresi geçtikten sonra 05.05.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve temyiz süresinin dolduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; suç işleme eğiliminin gerekçe gösterilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin sübjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (4) no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın ikrar içeren savunmalarında mağdurların olay öncesi kendisine küfür ederek saldırdığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, b) Sanığın, mağdur ...'a yönelik hakaret suçunu hangi şekilde ve nasıl işlediğinin kararda tartışılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230.maddesine muhalefet edilmesi, c) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra cezanın TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .