Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22226 E. 2013/23198 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyadaki bilgi ve belgelerden katılanın zararını gidermediği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine , ancak; 5237 sayılı TCK'nin 50/1 -d maddesinde belirlenen '' bir katına kadar '' ifadesinin en çok hükmedilen ceza miktarına eşitliği ifade ettiği bu nedenle seçenek yaptırımın üst haddinin belirlenen ceza kadar olabileceği gözetilmeden belirlenen cezanın iki katı kadar süreyle tedbire hükmedilmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmındaki ''8 '' ifadesinin hüküm metninden çıkarılarak yerine ''4'' ifadesi eklenerek diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.