Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21895 E. 2013/21912 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Hükümden sonra 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanununun 9. maddesi ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Çek Kanununun, 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik, 5. maddesi ile karşılıksız çek yazma eyleminin suç olmaktan çıkarılması sebebiyle sanığın adli sicilindeki önceki mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olamayacağından 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) ve (c) bentlerindeki diğer koşullar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yeniden değerlendirilmesi lüzumu, 2) Kabule göre de; gönüllü olarak kamuya yararlı bir işte çalışmayı kabul edip etmediği sorulmadan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle TCK'nin 50/1-f maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.