Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21872 E. 2013/24393 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. Maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede: Müşteki ...'ın 13/07/2007 tarihli adli tıp raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesinin tatbik edilerek eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.