Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2170 E. 2013/8453 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın ,kardeşi olan İsa Bulmen'in mağdur tarafından bıçaklandığını duyması üzerine mağdurun evinin önüne giderek onu bıçakla yaralamaya kalkışması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Gerekçeli kararda sanığa verilen cezada teşebbüs nedeniyle TCK'nin 35/2. maddesine göre indirim yapıldığı halde kısa kararda teşebbüs indirimi yapılmayarak çelişkiye düşülmesi 3) Sanığa verilen 6 ... hapis cezasından teşebbüs sebebiyle indirim yapılırken 4 ... 15 ... hapse hükmetmek, buna da öngörülen oranda takdirî indirim uygulanarak sanığın 3 ... 22 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hesap hatası sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayini, 4-) 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-(a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.