Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/7011 E. 2018/11998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki betonarme temelin müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın orman sınırları içinde betonarme temel atma eyleminin, 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesinde düzenlenen işgal ve faydalanma suçu bakımından tamamlanmış suç olduğu gözetilmeden, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nun 35. maddesi uygulanarak cezada indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.