Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21207 E. 2013/23998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yaralama suçundan sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1) Sanığın 4320 sayılı kanuna aykırılık eylemi bakımından; hükümden sonra, 20.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6284 Sayılı Yasanın 23. maddesi ile 4320 Sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun yürürlükten kaldırılmış olduğundan 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7. maddesi de dikkate alınarak sanık lehine olan kanunun uygulanması gerekliliği, 2) Sanığın müşteki annesini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan satırla yaralama eylemi bakımından, TCK'nin 86/3. fıkrasında gösterilen kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin birden fazla olması durumunda mahkemenin temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapabileceği gözetilerek belirlenen cezadan bir kez artırım yapılması gerekirken her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza belirlenmesi, 3) Mahkemenin kabulüne göre de, Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince tayin olunan cezanın TCK'nin 86/3-a. maddesince 1/2 oranında arttırılması sonucu 3 yıl hapis cezasının TCK'nin 86/3-e. maddesince yeniden yarısı oranında arttırıma tabi tutulması sonucu hapis cezasının 4 yıl 6 ay yerine 4 yıl olarak eksik belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.