Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2082 E. 2013/8479 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ... vekili 25.....2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını talep etmesine rağmen, mağdurun davaya katılan olarak kabulüne karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereği mağdur ...'ın 'katılan' olarak, vekili Av. ...'ın 'katılan vekili' olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve taraf beyanlarına göre meşru savunma koşullarının somut olayda gerçekleşmediği, sanık savunmasına göre de; mağdur tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşılmakla atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.