Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2073 E. 2012/11811 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/2073
- Karar No
- 2012/11811
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın sanığın yokluğunda verilip tarlada bulunduğundan bahisle, 07.05.2007 tarihinde köy muhtarına tebliğ edildiği, oysa ki sanığın, tebliğ tarihinde askerlik hizmetini yapıyor olduğu, temyiz dilekçesi ekinde sunulan onaylı terhis belegesinden anlaşılmakla, 07.05.2007 tarihli tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden tebliğ tarihinin sanığın kararı öğrendiği tarih olarak kabul edilmesi ve temyiz talebinin de süresinde yapıldığının kabulüyle, yapılan temyiz incelemesinde, Suçta kullanılan ele geçmeyen sopanın meydana gelen ağır neticeler dikkate alınarak 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip 86/3-e. maddesi ile artırım yapılmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Ceza Genel Kurulunun 13.04.2010 ... 2010/ 64-85 sayılı kararında; “….mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığını” açıkladığı, sanık ... verdiği ifadelerinde uzlaşmayı kabul etmediğini açıkladığı gibi tazmin yönünde bir girişminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. Maddesinin tatbiki yönünde bozma isteyen tebliğnameye iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.