Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2063 E. 2013/3105 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde ; CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçudan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa hükmolunan cezanın karar tarihindeki miktarı ve türüi itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3-Katılan Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelenmesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.