Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/10852 E. 2012/12024 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 65/son maddesi delaletiyle 342/1 ve 59/2. maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) CMUK.nun 326/son maddesince neticeden 10 ay hapis cezası (ayrıca TCK.nun 40. maddesi) 2-Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 346. maddesi delaletiyle 342/1 ve 59/2. maddelerince 3 yıl 4 ay hapis cezası (2 defa ayrı ayrı uygulanmak suretiyle) CMUK.nun 326/son maddesince 1 yıl 8 ay hapis cezası (ayrıca TCK.nun 40. maddesi) Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sübutun bulunmadığına, eksik inceleme yapıldığına ilişen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-21.10.2002 günlü mahkumiyet hükmü sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 14.11.2005 gün ve 2003/21415 esas, 2005/10143 sayılı kararı ile sübut kabul olunarak, sanık ... hakkında suça konu çeklerin kullanıldığı mağdur sayısınca 2 kez 765 sayılı TCK.nun 342/1,59,sanık ... hakkında 65/son maddesi gözetilerek asli iştirak kuralları gereği aynı cezalar ile cezalandırılması gerektiği gerekçesi ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son madde gereği kazanılmış hak kuralı da gözetilerek bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde arttırıcı neden bulunmadığından bahisle 2 kez denilmek suretiyle temel cezalar 4'er yıl olarak belirlenip toplu hükmolunan cezalardan 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi gereğince indirim yapılarak sonuç cezalara hükmolunup bu cezaların 21.10.2002 günlü karar ile tayin olunan cezalara indirilmesi suretiyle bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Her bir eylem için ayrı ayrı hükümler kurulduktan sonra; hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.