Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19140 E. 2013/19023 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur beyanı ile mağdurun raporundaki verilere göre, sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki sanığın yengesi olduğu halde ,sanığın eşini yaraladığından bahisle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi uygulanarak sanığın cezasından arttırım yapılması, 2) Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uygulaması ile 150 ... adli para cezası verilerek hükümde çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 09/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.