Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18599 E. 2013/27848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 21.04.2011 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 24.05.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26.maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası karşısında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi suretiyle TCK'nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde denetim süresinin TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.