Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18404 E. 2013/20330 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki idare temsilcisinin, 1. celsede sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, katılma konusunda bir karar verilmediği, CMK'nin 260/1.maddesine göre orman idaresinin suçtan zarar gördüğü ve temyize hakkı olduğu gözetilerek, müşteki idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nin 237/2.maddesi hükmü uyarınca müşteki orman idaresinin katılan, temsilcisi Osman Ada’nın katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.