Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17900 E. 2013/20129 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan , iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin tatbiki 2) Sanığın sabıka kaydındaki ilamların silinme koşullarının oluşmuş olmasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden değerlendirme yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, 'daha önceden sabıkalı olduğundan' bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.