Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16857 E. 2013/25611 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Müşteki ...’nin sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan; müşteki ...’in sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Müştekilerin vasfa yönelik olmayan bu başvuruları nedeniyle, davaya katılma hakları kendilerine hatırlatılarak tutanağı geçirilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi de gözetildiğinde, hükmedilen cezaların miktar ve nevileri itibarıyla hükümlerin temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz başvurularının REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında müşteki ... tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizen incelenmesinde, Müşteki ..., sanık ... hakkında şikayetçi olduğu, ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılan olarak katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.