Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16732 E. 2013/16378 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde havale tarihi yok ise de temyiz dilekçesinin sehven sanığa gönderilen tebligat parçasında bulunması nedeni ile sanığa tebliğ tarihinin süresinde olduğu tespit edilerek sanık ... hakkında olası kastla adam yaralamak suçundan verilen beraat hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanığın, av tüfeği ile kuşa ateş etmek isterken mağdur ...’ı yaralaması eyleminin taksirle işlendiği dosya içeriğine uygun olarak kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında şikayet yokluğu nedeniyle CMK'nin 223/8. maddesi gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı olan kamu davasının 5237 Sayılı 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.