Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16636 E. 2013/14986 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında CMK'nin 231/5 maddesi gereğince uygulama yapma imkanı bulunmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Müştekilerin duruşmada beyanları alınmadan ve müşteki ...'nın dinlenmesinden vazgeçilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Sanık hakkında TCK'nin 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek tedbiri uygulanırken gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.