Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14488 E. 2013/12861 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak, 1) Sanığın babasının mağdurun babasından alacağı olduğundan bahisle sanığın mağdurdan borcunu ödemesini istediği, ancak mağdurun borcum yok demesi üzerine, sanığın mağduru kasten yaraladığı olayda, mağdurdan gelen haksız hareket mevcut bulunmadığı halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile indirim yapılması, 2) 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımın gönüllü olma koşuluna bağlı olması karşısında, sanıktan gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.