Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14290 E. 2013/16641 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yasal gerekçe ile TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında tebliğnamenin 2 nolu bozma istemli görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydındaki Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2007 tarih, 2006/291 Esas, 2007/107 Karar sayılı kasten yaralama suçlarından kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçuna ilişkin seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek, her iki suçtan hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.