Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13228 E. 2013/16344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın elektronik ortamda elde edilen mernis adresinin farklı olması ve sanığın (2,5) yıldan beri bu adreste oturduğunu bildirmiş olması hususları gözetildiğinde tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı yönünde oluşan çelişki karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair 24/10/2011 tarihli red kararı kaldırılarak yapılan incelemede, Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmaması, 53. maddenin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.