Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13052 E. 2013/18254 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 15.12.2010 tarihli hakim havalesi taşıyan dilekçesi ile orman idaresi temsilcisinin temyiz isteminde bulunması nedeniyle TCK'nin 260/1.maddesine göre suçtan zarar gören orman idaresinin hükmü temyizde hakkı bulunduğu gözetilerek, şikayetçi idare temsilcisinin katılma niteliğindeki bu talebi ile ilgili olarak CMK'nin 237/2.maddesi hükmü uyarınca şikayetçi orman idaresinin katılan, temsilcisi...ün katılan temsilcisi olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Kaçak emval taşıdığı kabul edilen sanığın suç tarihi itibarı ile orman ürünü ticareti ile uğraşıp uğraşmadığı Mal Müdürlüğünden, Orman İşletmesinden Belediyeden, Sanayi ve Ticaret Odasından araştırılmaksızın sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/2.maddesi ile ceza tayini, 2) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK'nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, katılan ... idaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı