Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12320 E. 2013/13390 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına uymadığı gerekçesiyle duruşma açılmak suretiyle verilen kararın infaza ilişkin bir karar olduğu ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesi hükmü de gözetilerek, o yer Cumhuriyet savcısının 14/04/2011 havale tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.