Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12131 E. 2013/13798 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Aynı eylem nedeniyle mağdur hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmakla, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi fikri içtima uyarınca daha ağır neticesi olan TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığından TCK'nin 87/3. Maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin paragrafın çıkartılması, 5237 sayılı TCKnin 62. maddesi uyarınca yapılan indirimin, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün isteme uygun DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.