Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11645 E. 2013/14199 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate ilişkin Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; İddianamedeki sevk maddeleri ve hukuki vasıflandırmaya, mağdura ait raporlarında yaralanmasının kemik kırığına neden olacak nitelikte olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-a, 87/3. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.