Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11619 E. 2013/14232 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece davetiye çıkarma, zorla getirme kararı ve cep telefonuna mesaj çekme yollarıyla şikayetçiye kovuşturma aşamasında beyanlarının tespiti amacıyla ulaşılmaya çalışmış ise de olumlu sonuç alınamaması karşısında 5271 sayılı CMK'nin 235/1, 2 fıkraları da nazara alındığından mahkeme uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden bir numaralı, şikayetçinin maddi zarar görecek şekilde yaralandığı olayda, sanıkların şikayetçinin zararını karşılamak yönünde dosyaya yansıyan bir talep ve girişimlerinin olmamasına göre, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin şartları somut olayda gerçekleşmediğinden iki numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtarının yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme "5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.