Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10819 E. 2013/14813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2008 tarihinde kesinleşmiş, 05.03.2008 tarih ve 2007/779 esas-2008/247 karar sayılı ilamı ile almış olduğu mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu, başkaca tekerrüre esas mahkûmiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ...'ın, hakkında ayırma kararı verilen Gürkan Sancar isimli kişi ile olaydan önce kavga ettiklerini ve burnunun Gürkan tarafından kırıldığını, bu olaydan sonra ise sanığın kendisini bıçakla yaraladığını beyan etmesine, Gürkan'ın da aynı yönde beyanda bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurdaki kemik kırılmasına neden olan yaralanmanın sanık tarafından meydana getirilmemesi nedeniyle sanığın mağdurun kemik kırığına neden olan yaralanmadan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükümde hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin (B-3) numaralı bendinin karar metninden çıkarılması suretiyle, yine hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili (A-3) ve (B-4) numaralı bentlerinin karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri ise 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.