Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10585 E. 2013/15148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tahrik hükümleri takdiren 1/3 oranında uygulanırken “1 YIL 10 AY 14 ...” yerine sehven “1 YIL 12 AY 7 ...” ve devamında takdiri indirim uygulanırken “1 YIL 6 AY 21 ...” yerine sehven “1 YIL 8 AY 12 ...” hapis cezası hasaplanarak fazla ceza tayin edilmesi, 2) Sanık müdafii son savunmasında sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını ve cezanın ertelenmesini talep ettiği halde, "sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" yasal hususlar irdelenmeksizin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.