Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8989 E. 2011/10690 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yerin işgal sahası olduğunun belirtilmesine göre Yargıtay C.G.K'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin maddi zararı olup olmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip sanığa CMK 231.maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa bu zararı karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.