Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8821 E. 2012/35478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK'nin 87/1-son maddesinin doğrudan 5 yıl ceza belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğine ait sağlık kurulu raporunda “epilepsi” tanısı ile daha önce işlemiş olduğu bir suç nedeniyle kısmen hareket serbestisinin bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gereği, 2) Kabule göre de; Mağduru nazal kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralayan sanığın sadece daha ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-c maddesine göre cezalandırılması yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.