Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6589 E. 2012/9063 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ... için mahkumiyet, hapis cezasının teciline, diğerlerinin mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün değerlendirilmesinde; CMK'nun 231/12 maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın ve buna bağlı müsadere istemlerinin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Katılan vekilinin ve sanığın temyizi üzerine sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa 8.7.2009 nolu oturumda bilirkişi raporu okunup zararı giderip gidermeyeceğini bildirmesi için süre verildiği ancak zarar karşılanmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.