Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10088 E. 2011/2245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müdahil sanık ...'nın kendi hakkındaki ve sanık ... hakkında TCK'nun 456/2. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- Çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılan davaya ait duruşmalara 5395 sıyılı yasanın 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet savcısının katılması, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda eylemler nedeniyle meydana gelen zararın basit bir araştırmayla belirlenip sanıklara bu zararın giderilip giderilmeyeceği sorulmadan zararın karşılanmadığından bahisle CMK' nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.