Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6210 E. 2012/16857 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığın suç tarihinde altmış beş yaşını ikmal etmiş bulunmasına ve tayin edilen hapis cezaları kısa süreli olmalarına göre TCK'nin 50/3. maddesi gereği hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş bulunmuş olmakla TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının nazara alınmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.