Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6128 E. 2012/15555 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1- Katılan hakkında Mersin Devlet Hastanesi Baştabipliği ortapedi ve kalp-damar cerrahisi uzmanlarınca hazırlanan 09.12.2009 tarih ve 2835 sayılı raporda; 'katılanın hayati tehlike geçirmediği' belirtilmesine karşılık, hükme esas alınan Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06.01.20107 tarih ve 2010/31 sayılı raporda; katılanın olay sebebiyle hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine göre, raporlar arasındaki bu çelişkinin giderilebilmesi için katılanın tüm tedavi evrakları ATK ilgili ihtisas dairesine gönderilerek; yaralanmasının TCK'nin 87/1.d maddesi anlamında hayati tehlikeye neden olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre; Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken "3 yıl 9 ay" yerine, yazılı şekilde eksik ceza tayini ile netice cezanın eksik hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.