Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5530 E. 2011/7270 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bilirkişi raporuyla tesbit edilen kesim tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5252 sayılı kanunun 9/3 maddesi uyarınca, lehe hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili hükümlerinin somut olaya bir bütün halinde uygulanarak sonuçları birbiriyle karşılaştırılarak bulunması gerektiğinin gözetilmeden lehe kabul edilerek uygulama yapılan 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanun hükümlerinin yanında 765 sayılı TCK ve 647 sayılı kanun hükümlerinin de tatbiki suretiyle karma uygulama yapılması, 2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı kanunun 122 maddesi ile 647 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılmış olup aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanması olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.