Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4638 E. 2013/7695 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: a) Hazırlık aşamasında beyanı alınan ve olayın en yakın görgü tanığı olduğu anlaşılan Mevlüt ...'nın dinlenilmemesi, b) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, c) Sanığın ... ile olan alacak/borç ilişkisi ve devamındaki olaylar bir bütün olarak değerlendirilip sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.